应收帐款股权融资，确实归属于金融商品出让吗？

在公司的经营稳步发展全过程中，公司融资是必不可免的，可是针对应收帐款是不是该列入金融商品出让，变成许多公司考虑到并关心的点。

国税总局有关健全关系申请和当期管理资料相关事宜的公示（国税总局公示2016年第42号）第四条谈起关联方交易的关键种类中包含一种资产的出让。依据42号公示表述，资产包含应收帐款、应收票据、别的应收款项、股权投资基金、债权投资和衍化金融衍生工具产生的财产等。这儿的资产出让，既包含规范化金融衍生工具，例如传统式的个股、债卷、证券基金的出让，也包含衍化金融衍生工具的出让，还包含各种非标准债务的出让。必须表明的是，42号公示是创建在公司企业所得税法基本上的定义。这一点和房地产营改增所得税中的金融商品的定义或是各有不同的。

在所得税上，根据税务总局【2016】36号文等有关文档，金融商品出让，就是指出让外汇交易、商业票据、非货品期货交易和别的金融商品使用权的业务流程主题活动。别的金融商品出让包含股票基金、私募基金、投资理财产品等各种投资管理商品和各种各样金融衍生产品的出让。因而金融商品的出让与企业所得税上资产的出让并不对等。例如，应收帐款、应收票据、别的应收款项的出让立在所得税视角归属于资产出让，其出让阶段产生的出让个人所得或是亏本必须记入本期应缴税收入额，也就是公司企业所得税法中的资产出让，可是着眼于所得税角度，我们不能将其列入金融商品出让范围。

那麼难题就来了，即然立在所得税视角应收帐款、应收票据、别的应收款项出让不属于金融商品出让，那麼这类个人行为，在所得税上应当怎样看待呢？大家在这儿提议将应收帐款、应收票据、别的应收款项的出让个人行为，当作这种债务拥有方（债务人）根据出让这种债务开展资产融合，进而变成资产融进方。在所得税中，税收法律一般不容易对付款资本成本的融进方融合资产的个人行为征缴所得税，只是对获得资产应用盈利的资金融业出方征缴所得税。假如资金融业出方获得的是是非非保底盈利，不征缴所得税；假如资金融业出方获得的是保底盈利，依照贷款业务交纳所得税。

在这儿，操作实务中又发生了二种矛盾：大家上边提到的应收帐款卖家（A资产融进方）根据出让应收帐款向资金融业出方B融进资产，最后盈利应收帐款原借款人（C原买家）来最后偿款的。

1、A向B融进资产，彼此承诺，假如到时候C乏力还贷，由A承担将原应收帐款认购或是差值付款，那麼表明A向B融进资产，A是以服务承诺还本的，A和B中间的股权融资关联组成税务总局【2016】36号文和税务总局【2016】140号文所称的贷款业务，B获得的股权融资盈利必须依照贷款业务交纳所得税。

2、A向B融进资产，彼此承诺买断合同，假如到时候C乏力还贷，风险性所有由B自身担负。这时第一种见解觉得，A沒有向B服务承诺还本，B获得的最后盈利归属于非保底盈利，不用交纳所得税。第二种见解觉得，A尽管沒有向B服务承诺还本，但即然A是将应收帐款卖给B，应收帐款原本便是一个债务，原本就应当由C服务承诺偿还。因而不管A是不是对B服务承诺偿还（保底），也不危害B开展的项目投资依然是一个债权投资，因而B只需取回资产超出其原来付款给A的本钱，其盈利就一定归属于债务盈利，就一定要依照贷款业务交纳所得税。