讲解反担保的经典案例（反担保人是什么意思）

网友咨询：反担保人要承担全部债务吗？

解答：

反担保行为的性质与其他担保行为的性质一样，都是担保行为。根据担保法的规定，当担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿，所以反担保人在担责后可以追偿债务人。因此，反担保人不用承担全部债务。

在债务人不偿还或者不能偿还债权人债务的时候由担保人承担担保责任，这时承担债务的人是担保人。由于债务人向担保人提供了反担保，担保人在向债权人承担了担保责任后，其变为了债务人的债权人，而债务人在本债权债务中又向担保人提供了反担保，在担保人承担担保责任变为债权人后，该反担保即为对担保人债权的担保，既然如此，结论已经非常明确，即反担保人应当对担保人承担债务。

解析：

反担保人的法律责任：

《最高人民法院关于适用<中人民共和国担保法>若干问题的解释》第2条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”根据这一规定，担保法规定的保证、抵押、质押、留置和定金五种担 保方式并不都适宜成为反担保的方式，只有保证、抵押和质押能够用于反担保方式，而留置和定金则不能用于反担保。

反担保一旦成立后，原始担保人可以向反担保人行使追偿权，反担保人承担反担保责任。反担保追偿的范围为：

1、担保人在约定或法定范围内，代债务人向债权人为债务清偿所实际支出的费用，以及其他必要的费用。

2、上述支出款额的利息。

3、实现追偿权的费用。

所以反担保人必须要承担上述中担保人追偿的范围内的责任。

《中人民共和国担保法》第四条，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。

反担保适用本法担保的规定。

第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，应当是强制性条款而不是任意性条款。所以不管是担保人还是反担保人，行使权利的前提都是要先承担责任。反担保在法律评价上与其他担保无异，根据物权法第171条第2款规定，反担保适用物权法与包括担保法在内的其他法律的规定。